RSpec预期变化:it"shouldincrementthecount"doexpect{Foo.bar}.tochange{Counter.count}.by1end有没有办法在两个表中期待变化？expect{Foo.bar}.tochange{Counter.count}.by1andchange{AnotherCounter.count}.by1 最佳答案 我更喜欢这种语法(rspec3或更高版本):it"shouldincrementthecounters"doexpect{Foo.bar}.tochange{Counte

我想这样做:casecostwhencostbetween1and3thencost*1.1whencostbetween3and5thencost*1.2else0 最佳答案 是的，因为Range#===定义为与include?相同，您可以在case语句中使用范围:casecostwhen1..3thencost*1.1when3..5thencost*1.2 关于ruby-ruby是否支持case语句中的范围？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：

这是我目前知道的唯一询问方式。据了解，Scala使用Java虚拟机。我以为Jruby也是。Twitter将其中间件切换为Scala。他们可以做同样的事情并使用Jruby吗？他们是否可以从Jruby开始，而不是因为扩展问题导致他们首先从Ruby迁移到Scala？我不明白Jruby是什么吗？我假设因为Jruby可以使用Java，所以它可以扩展到Ruby不能的地方。在这种情况下，一切都归结为静态类型与动态类型吗？ 最佳答案 Scala是“可扩展的”，因为语言可以通过库进行改进，使扩展看起来像是语言的一部分。这就是为什么actors看起来像

我想从哈希中提取n个随机键值对。 最佳答案 Hash[original_hash.to_a.sample(n)]对于Ruby2.1，original_hash.to_a.sample(n).to_h 关于ruby-是否有等效于`Array::sample`的哈希值？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/15454632/

这个问题在这里已经有了答案:Canyousupplyargumentstothemap(&:method)syntaxinRuby?(9个回答)关闭8年前。给定以下数组a:a=[1,2,3,4,5]我该怎么做:a.map{|num|num+1}使用简称:a.map(&:+1)或:a.map(&:+2)参数1和2在哪里？

我有一个带有工厂方法的脚本，我想根据该脚本是从JRuby还是从Ruby运行来返回某个类的不同实现。任何人都对我如何从我的脚本内部分辨出差异有任何想法？我最初的一些想法是:尝试“包含Java”，如果失败则返回Ruby实现。这种方法不起作用。无论我的开始/救援/结束如何，Ruby都足够聪明，可以出错。使用进程ID做一些愚蠢的事情。我宁愿避免这种情况，因为它总是让人感觉像是一种黑客行为。 最佳答案 我相信您可以检查RUBY_PLATFORM常量。 关于ruby-我如何判断我是从JRuby还是从

我想检查我的对象@objectname何时不等于null以显示@objectname的值，否则显示未找到任何值。我试过这个:但是我收到一个错误。 最佳答案 在Ruby中是nil，而不是null。只需说if@objectname来测试它是否不是nil就足够了。并且没有then。您可以在此处找到有关if语法的更多信息:http://en.wikibooks.org/wiki/Ruby_Programming/Syntax/Control_Structures#if 关于ruby-on-rai

像我在Googleverse中看到的许多其他人一样，我成为了File.exists?陷阱的受害者，它当然会检查您的本地文件系统，而不是您要部署到的服务器。我发现了一个使用shellhack的结果，例如:if[[-d#{shared_path}/images]];then...但这对我来说不太合适，除非它被很好地包装在Ruby方法中。有没有人优雅地解决了这个问题？ 最佳答案 在Capistrano3中，您可以:onroles(:all)doiftest("[-f/path/to/my/file]")#thefileexistselse

在编写Rspec测试时，我经常对should_receive感到沮丧。我想知道是否有侵入性较小的替代方案。例如:describe"makingacake"doit"shouldusesomeothermethods"do@baker.should_receive(:make_batter)@baker.make_cakeendend对should_receive的调用是一个很好的描述，但它破坏了我的代码，因为should_receive通过屏蔽原始方法来工作，而make_cake除非make_batter实际上返回一些面糊，否则无法继续。所以我把它改成这样:@baker.should_

在Ruby中是否有一种单行的方法来编写每个block？cats.eachdo|cat|cat.nameend我正在尝试缩短项目中的代码量。我正在使用Ruby1.9.2。谢谢! 最佳答案 是的，你可以这样写:cats.each{|cat|cat.name}或simply:cats.each(&:name)请注意，Enumerable#each返回您正在迭代的相同对象(此处为cats)，因此您应该只在执行某种副操作时使用它-block内的效果。很可能，您想获取猫的名字，在这种情况下使用Enumerable#map相反:cat_names